Software testen als developer: negeer je blinde vlekken niet
Stel je een slager voor die zijn eigen vlees keurt. Geen slechte bedoelingen, maar misschien wel een blinde vlek of twee. Precies dát gebeurt er vaak in softwareontwikkeling. Developers die hun eigen code testen. Praktisch? Misschien. Slim? Niet per se. In deze blog leggen we uit waarom software testen zonder de juiste testkennis (zoals TMAP) eigenlijk vragen om problemen is.
Developers zijn geen testers: het verschil in mindset
Als software developer weet je exact hoe de code werkt. En dat is... het probleem. Je test namelijk met de aannames die je tijdens het bouwen hebt gemaakt. Je weet wat het zou móéten doen. Maar een tester kijkt anders. Die denkt: wat als het níét doet wat het moet doen?
Waar een developer denkt in structuur, logica en elegantie, denkt een tester in risico’s, uitzonderingen en wat-gebeurt-er-als-ik-hier-iets-stoms-doe.
Het gevaar van eigen code testen
Natuurlijk, unit tests en integratietests zijn belangrijk. Die horen bij het ontwikkelproces. Maar wie alleen daarop vertrouwt, mist het grotere plaatje. Denk aan use cases, randgevallen, cross-functionele afhankelijkheden... Zaken die je als developer simpelweg niet altijd ziet.
En nee — dat is geen kritiek op developers. Het is eerder een pleidooi vóór focus en samenwerking. Testen is een vak. En net als elk vakgebied, vereist het een eigen manier van denken, een eigen bril.
Waarom TMAP wél helpt
TMAP is geen stoffige theorie. Het is een praktische aanpak waarmee je kwaliteit integreert in het hele ontwikkelproces. Het gaat verder dan “doet-ie-het?” en vraagt: “Hoe zorgen we dat hij het blijft doen — in productie, onder druk, op schaal?”
Met TMAP leer je hoe je testen structureert, hoe je risico’s inschat en hoe je kwaliteit meetbaar maakt. En dat is geen overbodige luxe in een wereld waarin bugs geld kosten en reputatieschade opleveren.
3 situaties waarin TMAP het verschil maakt
Nieuwe features in een bestaande codebase
Je kent het wel: een nieuwe feature wordt toegevoegd aan een codebase waar al jaren aan wordt geknutseld. Iedereen hoopt dat niets breekt — maar niemand weet het zeker. TMAP helpt je risico’s vooraf in kaart te brengen, zodat je gericht kunt testen waar het écht kritisch is. Geen paniek achteraf, maar controle vooraf.
Agile teams met veel wisselende rollen
In veel Agile teams is ‘iedereen verantwoordelijk voor kwaliteit’, maar in de praktijk betekent dat vaak: niemand écht. Als de ene sprint een tester beschikbaar is en de volgende niet, blijft er veel liggen. TMAP biedt een gedeeld framework waarin je als team werkt aan kwaliteit, ongeacht wie er op dat moment test. Zo voorkom je dat testing een blinde vlek wordt zodra het drukker wordt.
DevOps-omgevingen waar releases elkaar snel opvolgen
Wanneer je in een CI/CD-omgeving zit en features meerdere keren per dag live gaan, kun je het je niet permitteren om op goed geluk te testen. TMAP helpt om testautomatisering én handmatige kwaliteitschecks op elkaar af te stemmen. Zo blijft je feedbackloop kort en betrouwbaar, ook bij hoge releasefrequentie. En belangrijker nog: je voorkomt dat ‘snel’ synoniem wordt voor ‘slordig’.
Wat jij nu kunt doen
Werk je als developer in een team waar testen ‘erbij’ wordt gedaan? Dan is het tijd om die rol te herzien. Testen is geen bijzaak. Het is een vak apart. En dat vak leer je bij Testlearning. Bekijk onze e-learning TMAP: Quality for cross-functional teams en ontdek hoe jij als developer kunt bijdragen aan écht stabiele en goed-werkende software.